VG melder i dag om vår alles kjære Mullah som på nytt lirer av seg en ny “advarsel”. Men bevares, det er viktig å ikke skjære alle vise og skjeggete menn over en kam. Noen kommer faktisk også med nyttige og velmente råd!!! Denne gangen om aktiviteter i underetasjen;
For ca tyve år siden, da jeg var ung (yngre:-)), fikk jeg på vei fra skolen tilstukket en bok kalt “de unge spør og får svar”. Dette var fra en gammel dame fra Jehovas vitner. Boken var full av “nyttige svar” på vanlige spørsmål ungdom stiller seg, herunder spørsmål om onani og seksualitet.. Jeg lo så jeg nesten datt av stolen da jeg leste den og har faktisk boken fremdeles hvis jeg ikke tar helt feil. I dag trenger vi ikke bøker fra gamle damer for å få svar på alle spørsmålene vi har om aktiviteter i underetasjen. I dag er vi velsignet med internettet og all den fornuft som spres der.
For å mimre over gamledager og nyttige bøkers råd slenger jeg med en liten morsomhet, seriøst ment selvfølgelig;
Et artig eksempel på religiøs logikk, hva det ene har med det andre å gjøre skjønner dere vel hehe:-)
NRK melder i dag om at en prost i den norske kirke ble innkalt for å “roe” forholdene i en barnehage i Lalm. De ansatte hadde opplevd at ting plutselig fløy gjennom luften og syntes det forståelig nok var litt skummelt. Klassisk poltergeist altså…..buhuuuuu…….. “Gjennom bønn og en spesiell liturgi mener både prosten og de ansatte at det har blitt roligere i bygget over en periode, før det igjen har begynt å skje merkelige ting.”Jeg kan faktisk ikke tenke meg en mer egnet person å ringe enn gud eller hans sendebud for å bli kvitt spøkelser. Eller sagt på en annen måte, tror man på spøkelser er det ikke unaturlig å tro på gud. Eller nissen for den saks skyld, men det er en digresjon. Selv pleier jeg å ringe husnissen og be om hjelp, når jeg merker at torvtussa begynner å bli litt vel plagsom.
VG melder om stakkars Solveig Holt Naidoo som er kreftsyk og fremdeles får tilbud om alternativ behandling, selv etter at hun har stått frem slik hun gjorde.
“Behandlingen” det er snakk om i dette tilfellet, er en mildt sagt omstridt vitamin B17 behandling. Behandlingen blir slaktet og kategorisert som ulovlig og uetisk av professor i alternativ medisin, Edzard Ernst. Ernst har forøvrig skrevet boken “Trick or Treatment” som jeg har skrevet litt om tidligere. Til alle som interesserer seg for emnet alternativ medisin sier jeg bare..LES BOKEN!! Flere ganger!!
Overskriften på VG nett er “har de ikke skjønt noen verdens ting?”. Jo selvfølgelig har de det… de alternative “behandlerne” tjener jo penger på akkurat dette, usikre mennesker som griper etter halmstrå når alt annet håp er ute.
Hvem er det som egentlig ikke har forstått noen ting? Jo akkurat, nissene som gir disse kvakksalverne penger. Det er egentlig litt som å gi rumenske tiggere penger og så klage over at det er så mange av dem her. Jeg går ikke nærmere inn i mitt syn på alternativ medisin, men interesserte kan kikke på artikkelen min om homeopati.
Jeg leser noen av blogginnleggene på nettet som forsvarer slik behandling, med en blanding av oppgitthet og latter. Gjennomgangsmantraet er de velkjente “hva med dem det virker for?”, eller “det virker for meg”. Evnen, eller viljen til faktisk å se til alle de velmenende, høyt utdannede menneskene som faktisk har forsket seriøst på emnene virker totalt fraværende.
Til dere der ute som virkelig vil ha en behandling som virker mot alt, kan jeg bare nok en gang anbefale mitt alternative behandlingssystem Malletopathy (Sleggopati).
I dag skjedde det igjen. Jeg sa ett eller annet og banket så i bordet. Samtidig så jeg på sidemannen og oppfordret denne til også å banke i bordet på mine vegne. Da slo en tanke meg, er jeg overtroisk? Hvorfor banket jeg egentlig i bordet? Jeg banket selvfølgelig for å unngå at noe negativt skulle skje, eller for å bevare en positiv tilstand. Jeg husker faktisk ikke hva det var jeg snakket om rett før bankingen, men jeg er rimelig sikker på at det ikke var noe veldig alvorlig.
Poenget er hvorfor jeg banket. Historisk sett er det flere forklaringer på hvorfor vi banker i bordet (knock on wood). Det blir brukt i kristen sammenheng, men da er ordets betydning korset og ikke “et bord”. En annen forklaring er at det stammer fra hedenske skikker, der man trodde at ånder bodde i trær. Ved å banke i treverket mens man uttalte noe, ville bankingen føre til at åndene ikke hørte hva man sa. Slik kunne man unngå at åndene blandet seg inn og ødela noe. En annen variant er at man ved å berøre treet (touch wood) blidgjorde ånden(e) i treet og ville få hjelp.
En britisk historiker, Steve Roud, mener at man ikke finner referanser til “knock on wood” tidligere enn 1805. Da som en del av en barnelek, ‘Tiggy-touch-wood”, en form for sisten (som jeg har lekt til jeg ble blå selv). Man var da “fri” hvis man tok på tre.
Å banke i bordet, enten ved å banke eller å si det, er utbredt i hele verden i flere forskjellige varianter. Les mer om det her.
Men jeg tror jo ikke på ånder i trær, så hvorfor banker jeg? Er det denne ubestemmelige følelsen av at man bør, bare for å være sikker? En følelse av at man ikke bør unnlate å banke, ellers kan faktisk noe skje? Jeg vet selvfølgelig at det ikke er noen logisk eller rasjonell grunn til å banke, men banke det gjør jeg, og jeg lurer på om denne følelsen er noe av det samme som tvilende religiøse føler? Kan det være slik for dem, at de har en følelse som strider i mot alt de vet om verden, men den slipper bare ikke taket?
Det er selvfølgelig ikke slik for meg når det kommer til min kroniske bordbanking. Jeg kan faktisk velge å ikke gjøre det uten at jeg frykter de helt store konsekvensene. Jeg har en anelse om at bankebehovet mitt stammer fra hva jeg har opplevd eller observert som barn, men den er komisk og harmløs. Hva som ikke er komisk eller harmløst er hvordan det er for mennesker som har blitt religiøst indoktrinert som barn. Den følelsen må være så integrert i ens personlighet og jeg unner ingen den konflikten mellom fornuft og følelser de må oppleve. Hva mener du?
Bibelen består av mye detaljert vold, men sexen er ofte beskrevet som “han gikk til henne”, eller “han sov hos henne og hun ble fruktsommelig” osv. Ganske kjedelige greier. Derfor gledet det meg da jeg leste historien om Onan, en historie om drap, sex, konebytte og den himmelske bøddel.
Er, Onans eldre bror, hadde misbehaget gud og han hadde i sin visdom latt ham dø. Juda ba derfor Onan gå til Ers enke og ligge med henne for å skaffe Er en arving.
Fra bibelen.no, Første mosebok kap 38;
“Ta din brors kone hjem til deg, gift deg med henne i din brors sted, så du kan skaffe din bror etterkommere.» 9 Men Onan visste at barna ikke skulle høre ham til. Når han hadde omgang med sin brors kone, lot han sæden gå til spille på jorden, for at broren ikke skulle få etterkommere. 10 Men det Onan gjorde, var ondt i Herrens øyne, og han lot også ham dø”. En skikkelig gladhistorie som jeg med mine begrensede kunstreriske evner har laget tegneserie av:
Klikk på bildet for større versjon.
Moralen er altså, ikke hopp av i svingen når du skal bedekke din brors enke. Stakkars Onan har gitt navnet sitt til unge menns favorittsyssel over hele verden, selv om det egentlig ikke var det han drev med. Hendene over dyna folkens og fullfør det du starter på!!
Behold….the atheists nighmare…. Ray Comfort, en kristen evangelist født på New Zealand, beviser i filmen under guds geniale skaperverk i form av en banan. Tusen takk Ray..you made my day!!! PS, skal noen fortelle ham at det han holder er en fremdyrket banan og at opprinnelige “ville” bananer ikke ser slik ut?…Nei la ham leve i uvitenheten. Det er der han trives best. God helg!!
Afrika er det kontinentet som er hardest rammet av HIV/AIDS i verden, og i Sørafrika er over 20% av befolkningen smittet av viruset. Det er ikke noe tvil om at dette er en krise for landet og menneskene som bor der, men hva kan gjøres? At kondombruk hjelper er vel kjent for de fleste, men kjente du til “ligg med en jomfru” kuren? En myte som ikke bare resulterer i at jentebabyer så unge som fem måneder blir voldtatt, men de får også HIV-smitte med på kjøpet.
Dette er overtro, men folk tror på det med grusomme resultater. AIDS blir også blant mange sett på som straff fra en gud, eller noe som blir påført en av onde personer. Hvorfor er det slik? Er det slik at de ikke er informert godt nok? Har de rett og slett ikke kunnskap nok om menneskekroppens biologi eller viruset de forsøker å beskytte seg mot? Jeg tror ikke problemet er noen av delene. Informasjonen er der, men spørsmålet er hvem befolkningen hører på. Tradisjonelle autoriteter som medisinmenn kan nok ha mer gjennomslagskraft enn nymotens vestlig vitenskap. For ikke å nevne paven og den katolske kirke! Paven har jo høyt og tydelig erklært at kondomer ikke er veien å gå for å stoppe HIV/AIDS, men jeg vil forhåpentlig komme tilbake til paven og co i et senere innlegg.
Min motivasjon for å skrive dette innlegget i dag var først og fremst det nylig avholdte valget i Sørafrika. Jacob Zuma, leder av ANC, vinner dette og blir landets neste president.
Men hva kan denne blide karen bidra med i kampen mot epedimien som herjer landet hans? Da han var anklaget for å ha voldtatt en Hivpositiv kvinne i 2006, noe han ble frikjent for, fortalte han at han ikke hadde brukt kondom, men badet seg etterpå for å beskytte seg mot viruset! Ganske utrolig og hårreisende. Mannen var i tillegg leder for Sørafrikas AIDS-råd på den tiden.
Når selveste presidenten og leder for SAs AIDS-råd, som garantert er velinformert, tviholder på myter og overtro, hva kan man egentlig forvente av folket? Ikke stort. En ting er sikkert, situasjonen vil bli mye verre før den blir bedre.
Søndag og helgefred i stuen. Øglen på ett år tar formiddagsluren sin og jeg sitter godt plantet i godstolen, lesebriller på og bibelen åpen og klar til lesning. Nei men jøss, hva skuer mine øyne…et nytt moralsk gullkorn fra gamletestamentet? Ja det kan virke slik. Denne gangen er det historien om Lot, Abrahams nevø, som er i byen Sodoma.
Fra bibelen, 1. Mosebok kap 19. “Men før de hadde lagt seg, kom byens folk, mennene i Sodoma, unge og gamle, hver eneste mann, og omringet huset.De ropte på Lot og sa til ham: «Hvor er de mennene som kom til deg i natt? La dem komme ut til oss, så vi kan få vår vilje med dem!” (På engelsk; so we may know them) Det var altså snakk om to mannlige engler som Lot hadde gitt husly. Mennene i Sodoma, alle som en faktisk, møtte opp på døren til Lot og krevde å ha sex med dem. De som har tatt quizen i min forrige post, kan kanskje tenke seg til hva Lot gjorde?
Ba han gud eller andre om hjelp til å jage mennene bort? Å nei, Lot gikk ut og stengte døren bak seg, frontet menneskemengden og sa «Kjære brødre, gjør ikke en slik ugjerning! 8Jeg har jo to døtre som ingen mann har vært nær. La meg sende dem ut til dere, så dere kan gjøre med dem som dere lyster. Men disse mennene må dere ikke gjøre noe, siden de har funnet ly under mitt tak!»
Han nektet altså byens menn å voldta sine mannlige gjester, men tilbød dem i samme åndedrag å ha seg som de lystet med hans jomfruelige døtre.. Hva behager? Men heldigvis for Lots døtre var ikke byens menn interessert i damer så de slapp unna.
Englene advarte så Lot om hva som skulle skje og de rømte alle byen som Gud sporenstreks ødela. På vei bort greide imidlertid ikke Lots kone å dy seg, hun snudde seg og kikket på ødeleggelsene. Hva skjedde så? Jo Gud reagerte selvfølgelig med å gjøre henne om til en saltstøtte.. ??. Gud tok altså livet av Lots kone fordi hun var nysgjerrig og snudde seg. At Lot tilbød å la byens menn gruppevoldta døtrene sine brydde han seg tydeligvis ikke noe om.
Over : Historien sett fra Brad Neelys humoristiske perspektiv.
Historien om da Lot ble forført i fylla av sine to døtre og ble far til sine egne barnebarn får komme senere.
Et artig eksempel på religiøs logikk, hva det ene har med det andre å gjøre skjønner dere vel hehe:-)
Jacob Zuma, leder av ANC, vinner dette og blir landets neste president.
Recent Comments